farfaè...l'inchiesta

In questa edizione de L’Inchiesta ospitiamo due lettere sottoscritte, rispettivamente, dall’ex sindaco di Fara Sabina, Vincenzo Mazzeo e dall’editore di Farfaè..., il priore dom Eugenio Gargiulo. La prima, di seguito riportata porta la firma di Mazzeo che, dopo aver letto la missiva di buon augurio inviata dall’editore al nuovo sindaco di Fara, Davide Basilicata, ha sentito l’esigenza di esprimere in merito una sua opinione, scrivendo al direttore per parlare all’editore. Sempre pronti ad accogliere riflessioni, purché queste rispondano sempre a garbo e rispetto per gli altri, abbiamo scelto di pubblicarla integralmente. Contestualmente, pubblichiamo anche la risposta dell’editore. La speranza è che il confronto epistolare sia costruttivo e non apra querelle infinite ed inutili che ai lettori, da sempre poco attratti dai battibecchi personali di questo o quel personaggio pubblico, non interesserebbero. Per tale motivo siamo certi che verremo capiti se decideremo di non prestarvi il fianco.

PAROLA A VINCENZO MAZZEO
G e n t i l e d i r e t t o - r e , L e s c r i v o a p r o p o - s i t o d e l l a “ l e t t e r a a p e r t a ” a f i r m a d e l p r i o r e d i Fa r f a , d o m E u g e n i o G a r g i u l o , p u b - b l i c a t a n e l l ’ u l t i m o n u m e r o d i Fa r f a è . H o i n c o n t r a t o i n q u e s t i a n n i d o m E u g e n i o p i ù v o l t e , s i a a l l ’ i n t e r n o d e l l ’ I s t i t u t o F i l i p p o C r e m o - n e s i , s i a p r e s s o g l i u f f i c i d e l C o m u n e . N e h o a p p r e z - z a t o l a d i s p o n i b i l i t à a l c o n f r o n t o e l a d i s c r e z i o n e . P e r q u e s t o s o n o r i m a s t o , s o r p r e s o è p o c o , f o r s e a d d i - r i t t u r a a l l i b i t o n e l v e d e r l o s c h i e r a t o i n m a n i e r a c o s ì e v i d e n t e s u l p i a n o p o l i t i c o e d a n c h e n e i g i u d i z i n e i m i e i c o n f r o n t i e d e l l a A m - m i n i s t r a z i o n e c h e h o a v u t o l ’ o n o r e d i g u i d a r e . L a s o r - p r e s a n a s c e a n c h e d a f a t t i a c c a d u t i n e g l i a n n i c h e m i h a n n o v i s t o s o s t e n e r e l a f i - g u r a e d i l r u o l o d i d o m E u - g e n i o a l d i l à d e l d o v e r o s o r i s p e t t o i s t i t u z i o n a l e . M a d e t t o c i ò , q u e l l o c h e p i ù m i s o r p r e n d e e d a m a r e g g i a , è u n g i u d i z i o i n g e n e r o s o s u u n a f a s e d e l l a v i t a p o l i t i - c o - a m m i n i s t r a t i v a d i Fa r a i n S a b i n a c h e d a p a r t e d e l P r i o r e d i Fa r f a a v r e b b e d o - v u t o m e r i t a r e s o l o a p p r e z - z a m e n t o . E ’ b e n e r i c o r d a r e a i l e t t o r i d i Fa r f a è c h e n e - g l i u l t i m i 1 5 a n n i n e s s u n a r e a l t à d e l n o s t r o C o m u n e , e f o r s e d e l l ’ i n t e r a p r o v i n c i a d i R i e t i , h a r i c e v u t o l ’ a t - t e n z i o n e c h e i n v e c e è s t a t a r i s e r v a t a a l b o r g o d i Fa r f a . S e m p l i c e m e n t e s i è d e c i s o i n q u e s t i a n n i d i r i l a n c i a r e u n o d e i p i ù s i g n i f i c a t i v i s i m b o l i d e l l a n o s t r a t e r r a S a b i n a . I o n o n s o s e d o m E u g e n i o p r i m a d e l l ’ a n n o D u e m i l a c o n o s c e v a e f r e - q u e n t a v a l ’ A b b a z i a d i Fa r - f a ; s i c u r a m e n t e i l B o r g o n o n e r a n e l l o s t a t o i n c u i s i t r o v a o g g i . D a S i n d a c o h o s e m p r e s v o l t o u n r u o l o p r o - p o s i t i v o r i s p e t t o a g l i i n t e r - v e n t i p r o p r i d e l l a R e g i o n e , d e l l a P r o v i n c i a e d e l C o m - m i s s a r i a t o a l s i s m a . R i c o r - d o b e n e i d i v e r s i i n c o n t r i c o n i l P r e s i d e n t e M a r r a z z o , c o n i l P r e s i d e n t e M e l i l l i , c o n i l C o n s i g l i e r e R e g i o n a - l e P e r i l l i i n s i e m e a l P r i o r e p e r a f f r o n t a r e l e d i v e r s e q u e s t i o n i r i g u a r d a n t i Fa r f a e l e a t t i v i t à a d e s s a c o l l e - g a t e , e a l l o r a m i s e m b r a v a c h e i l g i u d i z i o n e i c o n f r o n - t i d e l l ’ a m p i a c l a s s e d i r i - g e n t e d e l c e n t r o s i n i s t r a , f o s s e a s s o l u t a m e n t e d i a l - t r o t i p o . L ’ a c r e d i n e , c h e m i è s e m b r a t o d i l e g g e r e n e l l a l e t t e r a d i c u i p a r l i a m o , n e i c o n f r o n t i d e l s o t t o s c r i t t o è p e r d e t t e r a g i o n i s o r p r e n - d e n t e . S p e r o v i v a m e n t e c h e c i ò n o n s i a d o v u t o a g l i a c - c a d i m e n t i d e g l i u l t i m i d u e a n n i , q u a n d o p e r r i s p e t t a r e i l p r i n c i p i o d i e g u a g l i a n z a d i t u t t i i c i t t a d i n i d e l C o - m u n e d i Fa r a i n S a b i n a , s o n o s t a t o c o s t r e t t o a t o - g l i e r e a n t i c h i p r i v i l e g i c h e r i g u a r d a v a n o s e r v i z i p u b - b l i c i p r i m a r i c h e o r a s o n o s t a t i r e g o l a m e n t a t i c o n l a c o n s e g u e n z a c h e a n c h e l ’ I s t i t u t o C r e m o n e s i è d i - v e n t a t o “ u t e n t e a p i e n o t i - t o l o ” d e l C o m u n e d i Fa r a i n S a b i n a . N e l l ’ i n v i a r e , a L e i D i r e t t o r e e d a d o m E u g e n i o , i m i e i p i ù s e n t i t i s a l u t i , m i s i a p e r m e s s o a n c h e a m e u n a c o n s i d e r a z i o n e p o l i t i - c a f i n a l e ; n o n o s t a n t e l e r i - p e t u t e i n v o c a z i o n i m i p a r e c h e l e s t e s s e a b b i a n o s o r t i - t o s c a r s o e f f e t t o v i s t o , e g i à c o n s t a t a t o d a l l ’ o p i n i o - n e p u b b l i c a , u n i n i z i o l e g i - s l a t u r a l e n t o , i m p a c c i a t o e n o n c e r t o a l l ’ a l t e z z a d e l l e a m b i z i o n i d i Fa r a i n S a b i - n a . ( V i n c e n z o M a z z e o )

PAROLA A DOM EUGENIO GARGIULO
Carissimo Vincenzo Mazzeo, Le confesso che sono rimasto anche io “sorpreso” nel leggere la lettera da Lei indirizzata al Direttore di Farfaè …, in riferimento alla mia “lettera aperta” pubblicata nel numero precedente della rivista, perché non era assolutamente nelle mie intenzioni offendere Lei e l’Amministrazione che Ella ha “avuto l’onore di guidare”. Il punto di partenza del mio scritto era semplicemente l’oggettiva constatazione della volontà popolare in occasione delle elezioni amministrative, senza alcuna soggettiva valutazione dell’operato di chi ne usciva sconfitto, anzi ho usato addirittura un superlativo, nel qualificare come “degnissime” le persone che tale sconfitta avevano subito. Forse il mio modo di intendere la “democrazia” e la “politica” ha causato un equivoco, che mi preme chiarire, senza voler minimamente alimentare una polemica che non produrrebbe alcunché di buono. Mi accorgo che anche la parola “polemica” deriva dalla lingua greca, come le altre due parole, di cui la prima significa che il potere appartiene al popolo, proprio come sancisce l’art. 1 della Costituzione Italiana, la seconda esprime tutto ciò che attiene al governo della città e dei cittadini. Le parole da me indirizzate al nuovo Sindaco nella prima parte della “lettera aperta”, senza alcun sottinteso nei suoi confronti, carissimo Mazzeo, erano quindi innanzitutto una presa d’atto della volontà popolare. Le benevole espressioni con cui mi sono rivolto a Lui in seguito erano da un lato una doverosa risposta alla gentilezza da Lui mostrata nei miei confronti prima e dopo le elezioni, ma soprattutto all’attenzione da Lui manifestata per l’Abbazia e per il Borgo di Farfa. E qui veniamo alla politica, carissimo Mazzeo, alla “politica” secondo il suo significato etimologico. La mia persona è e deve essere super partes – questa volta l’espressione è letteralmente latina – e tutto quello che è e deve essere il mio impegno va visto in funzione della realtà che gestisco e rappresento: l’Abbazia, appunto, e quindi la comunità monastica e ciò che essa gelosamente custodisce e generosamente offre a pellegrini e turisti; il Borgo, appunto, e quindi i borghigiani e tutti coloro che da ogni parte d’Italia e anche dall’estero vengono a Farfa. Una Farfa che va sempre piú valorizzata e resa accogliente e funzionale, a vantaggio di tutto il territorio comunale, con altre realtà che vanno anch’esse evidenziate e rese fruibili. Da qui anche il “doveroso rispetto istituzionale” e la necessaria collaborazione. Se fossi “schierato” in altro senso tutto si vanificherebbe e tutto andrebbe a svantaggio degli obiettivi che ci siamo sempre proposti di raggiungere. Non crede che, in caso di una sua conferma nel ruolo istituzionale, avrei scritto anche a Lei una lettera aperta, proprio in tal senso? Ne avrei avuto un motivo in piú, proprio per continuare la collaborazione già avviata! Mi permetta ora una precisazione circa la sua affermazione: “sono stato costretto a togliere antichi privilegi ... con la conseguenza che anche l’Istituto Cremonesi è diventato utente a pieno titolo …”. Si tratta della famosa questione dell’acquedotto, di cui la nostra rivista ha riferito a suo tempo in tutti i dettagli, a con- clusione della quale, mentre la Fondazione Cremonesi si è accollata tutti gli oneri, comprese le astronomiche bollette a partire dal mese di agosto 2004 fino al 30 giugno 2009, “utenti a pieno titolo” sono finalmente diventati i borghigiani, cioè coloro che realmente usufruivano ed usufruiscono del servizio idrico, i quali, a partire dal 1° luglio 2009 hanno presentato al Comune regolare domanda ed hanno avuto ciascuno un regolare contatore, in seguito all’abolizione dell’unico contatore che il Comune aveva dato come “privilegio” alla stessa Fondazione nel mese di agosto 2004, senza porsi il problema di come andasse regolamentata l’immissione dell’acqua pubblica nell’acquedotto privato che era diventato insufficiente. Il tutto, carissimo Mazzeo, quando siamo giunti finalmente a stipulare una convenzione dopo tre anni di trattative, secondo la quale dal 1° luglio 2009 l’acquedotto sarebbe diventato comunale, ha comportato per la Fondazione il “privilegio” di farsi carico complessivamente di euro 246.445,27 (146.237,69 per le bollette relative all’acqua consumata dagli utenti, cioè dai borghigiani, dall’agosto 2004 al giugno 2009 + 100.207,58 per spese tecniche e lavori per la realizzazione di nuove condutture per il servizio idrico comunale). Mi creda, ho solo riportato dati reali, sine ira et studio, direbbe Tacito, solo per chiarire una sua affermazione oggettivamente errata. L’acredine, che gli “è sembrato di leggere nella lettera di cui parliamo”, partendo dal presupposto, anch’esso oggettivamente errato, che fosse Lei, e non il nuovo Sindaco democraticamente eletto, il destinatario della mia “lettera aperta”, non si addice alla mia persona, come uomo, innanzitutto, e come sacerdote e prelato benedettino. Mi permetta anche un’altra precisazione circa quanto è stato realizzato a Farfa in occasione del Giubileo dell’anno 2000. Fin da quando ho preso possesso canonico dell’Abbazia nel mese di dicembre 2005 non potevo non accorgermene! E non potevo non accorgermi del ruolo avuto da Tersilio Leggio, che resta tuttora, non solo un appassionato studioso di storia farfense ed estimatore di tutto ciò che Farfa contiene ed offre, ma anche un collaboratore fattivo e disinteressato. Non lo ha nominato nella sua lettera di protesta, carissimo Mazzeo, ma ha nominato tre illustri personaggi, che, sempre a scanso di equivoci, non posso tralasiare in questa mia risposta. Si tratta precisamente del Presidente Marrazzo, del Presidente Melilli e del Consigliere Regionale Perilli. Col primo ho avuto solo qualche incontro formale in occasioni ufficiali, prima che egli si dimettesse per i ben noti motivi. Al secondo non posso non riconoscere che lo scorso anno è stato rieletto Presidente della Provincia, nella certezza che continuerà ad interessarsi dei lavori finanziati dal subcommissariato, di cui era responsabile, in modo che al piú presto possano sbloccarsi i fondi la cui gestione nel frattempo è passata alla Provincia, di cui è Presidente. Quanto a Mario Perilli, mi è gradita l’occasione per ringraziarLo dei suoi numerosi interventi concreti a favore dell’Abbazia e del Borgo ed anche della nostra rivista. Le confermo la mia simpatia, carissimo Vincenzo Mazzeo, in tutte le accezioni etimologiche della parola, anch’essa di derivazione greca, e spero di aver fugato ogni suo dubbio e, soprattutto, l’amarezza che Ella ha esplicitamente manifestato, contro ogni mia intenzione e proposito. Soprattutto spero di poterLa incontrare al piú presto di persona, anzi La invito cordialmente a farmi visita in Abbazia, con la promessa che, se ciò non accadrà a breve termine, doverosamente farò io il primo passo. La saluto affettuosamente e – perché no? – La benedico di vero cuore. Dom Eugenio Gagiulo

Autore: Il direttore responsabile - Raffaella Di Claudio

17/11/2011